SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.17 número1 índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

RPG. Revista de Pós-Graduação

versão impressa ISSN 0104-5695

Resumo

PORTERO, PRISCILA PAIVA et al. Análise in vitro da resistência fluxural de uma resina composta direta e uma resina laboratorial de segunda geração associadas ou não a fibras de reforço. RPG, Rev. pós-grad. [online]. 2010, vol.17, n.1, pp. 25-30. ISSN 0104-5695.

O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a resistência flexural da resina composta direta (FiltekTM Z-250 - 3M/ESPE) e da resina laboratorial de segunda geração (CeseaDST II - Kuraray) associadas ou não a fibras de vidro (Fibrex-coronal - Angelus), variando a fonte de luz fotoativadora (L.E.Demetron 1 - Kerr e Strobolux - EDG). Foram confeccionados 56 corpos de prova (CP) em uma matriz metálica bipartida com as dimensões de 13,0 mm de diâmetro por 2,4 mm de espessura divididos em 8 grupos (n=7) de estudo: GI - Resina FiltekTM Z-250/sem fibras/ LED; GII - Resina FiltekTM Z-250/ sem fibras/ Strobolux; GIII - Resina FiltekTM Z-250/ Fibrex-coronal/LED; GIV - Resina FiltekTM Z-250/Fibrex-coronal/ Strobolux; GV - Resina CeseaDST II/ Sem fibras/ LED; GVI - Resina CeseaDST II/ sem fibras/strobolux; GVII - Resina CeseaDST II/ Fibrex-coronal/ LED; GVIII - Resina CeseaDST II/ Fibrex-coronal/ Strobolux. Os CP foram submetidos ao teste de resistência flexural biaxial no equipamento Kratos com velocidade de 1±0,5 mm/min. e célula de carga de 500 Kgf. Os valores de resistência flexural foram submetidos ao teste de Tukey (p = 0,01). A média dos resultados em MPa foram: GI - 187,91 ± 32,78; GII - 196,76 ± 31,15; GIII - 208,27 ± 18,79; GIV - 218,02 ± 15,76; GV - 101,72 ± 11,25; GVI - 103,05 ± 9,56; GVII - 164,76 ± 12,54 e GVIII - 176,75 ± 47,03. Concluiu-se que os compósitos avaliados apresentaram diferentes comportamentos in vitro; o compósito direto FiltekTM Z-250 apresentou maiores valores de resistência flexural em todos os grupos estudados; o tipo de fonte de luz não interferiu na resistência flexural dos compósitos avaliados; o reforço com fibras aumentou a resistência flexural de ambos os compósitos avaliados, sendo que apenas para o compósito indireto CeseaDST II esse aumento foi significante.

Palavras-chave : Luzes de cura dentária.; Resistênica à flexão.; Resinas compostas..

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · pdf em Inglês