SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.20 número39 índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Stomatos

versão impressa ISSN 1519-4442

Resumo

ZANESCO, Caroline et al. Eficácia dos sistemas de retratamento ProTaper Universal® e D-RaCe® na remoção de material obturador: estudo in vitro utilizando subtração radiográfica digital. Stomatos [online]. 2014, vol.20, n.39, pp. 42-50. ISSN 1519-4442.

Objetivo: Comparar a eficácia dos sistemas de retratamento ProTaper Universal®, D-RaCe® NiTi e Hedströem na remoção de material obturador de canais curvos. Metodologia: Um total de 39 primeiros molares inferiores foram selecionados, e seus canais mesiobucais (MB) foram utilizados. Os dentes foram atribuídos a um entre três grupos idênticos (n = 13 por grupo), de acordo com a técnica de remoção do material: G1 - ProTaper Universal® (D1, D2, D3); G2 - D-RaCe® (DR1, DR2); ou G3 - Hedströem (35, 30, 25, 20). Em todos os grupos, instrumentos complementares foram usados no repreparo. Imagens de subtração radiográfica digital foram obtidas sobrepondo a primeira radiografia, obtida após o preenchimento do canal, à segunda, obtida após a remoção do material, em projeções bucolingual (BL) e mesiodistal (MD). Dados quantitativos foram analisados usando coeficientes de correlação intraclasse e os testes não paramétricos de Kruskal-Wallis e Friedman (p ≤ 0,05). Resultados: A comparação entre os grupos não detectou diferenças na remoção do material obturador entre os dentes preparados utilizando os sistemas ProTaper Universal®, D-RaCe®, ou Hedströem nos terços cervical e médio (nas projeções BL ou MD). No terço apical (projeção MD), o sistema ProTaper Universal® produziu os melhores resultados; já os instrumentos Hedströem mostraram os piores resultados (projeção MD). As comparações intragrupo mostraram que o terço cervical era o mais limpo, e que o terço apical era o menos limpo, nos grupos tratados tanto com ProTaper Universal® quanto com D-RaCe® (projeção MD); no grupo tratado com instrumentos Hedströem, menos material obturador foi removido à medida que os canais se aproximavam do terço apical (projeções MD e BL). Conclusões: Nossos resultados indicam que o sistema ProTaper Universal® é a melhor escolha para a remoção de material obturador, combinado com instrumentação suplementar para a obtenção de melhores resultados no terço apical.

Palavras-chave : Remoção de Gutta-Percha; Níquel; Titânio; Retratamento de Canal Radicular; Instrumentos Rotatórios..

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · pdf em Inglês