Inglés
Permalink
Revista Odonto Ciência (Online)
ISSN 1980-6523
Rev. odonto ciênc. (Online) vol.25 no.1 Porto Alegre ene. 2010
ORIGINAL ARTICLE
Radiographic image quality after interruption of the fixing stage to view the image with a viewbox
Qualidade da imagem radiográfica quanto ao tempo de leitura em negatoscópio com interrupção da etapa de fixação
Anna Débora Araújo LourençoI; Andréa dos Anjos PontualII; Márcia Maria Fonseca da SilveiraIII; Maria Luíza dos Anjos PontualIV
IDepartment of Clinic and Social Dentistry, School of Dentistry, Federal University of Paraíba, João Pessoa, PB, Brazil
IIDepartment of Oral Diagnosis, School of Dentistry, Pernambuco University-UPE, Camaragibe, PE, Brazil
IIISemiology Course, School of Dentistry, Pernambuco University-UPE
IVDepartment of Clinic and Social Dentistry, School of Dentistry, Federal University of Paraíba, João Pessoa, PB, Brazil
ABSTRACT
PURPOSE: To evaluate the quality of radiographic images with regard to the time during which the fixing stage was interrupted to allow a preliminary reading of the image in the viewbox.
METHODS: Radiographs were taken with 130 Insight® periapical films, including a step-wedge and lead plate. The films were distributed into 13 groups according to the time taken for reading in a viewbox: 0 (control), 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 140 and 150 s. During processing using the temperature-time method, the films in the experimental groups were removed 5 s after immersion in the fixer, placed against the light of a viewbox for the studied times and then re-immersed in the fixer to complete the fixation process. Base-plus-fog density and the densities of the first and last degree of the step-wedge were measured immediately and after six months to calculate the contrast.
RESULTS: There were no significant differences with regard to the base-plus-fog density or the contrast values of the experimental groups when compared with the control group.
CONCLUSION: It was concluded that interrupting the radiograph fixation process to read the image in a viewbox does not interfere with the base-plus-fog density or with the radiographic contrast, even six months after they were taken.
Key words: Quality control; Dental Radiology; chemical process; densitometry
RESUMO
OBJETIVO: Avaliar a qualidade da imagem radiográfica quanto ao tempo de leitura em negatoscópio com interrupção da etapa fixação.
METODOLOGIA: Foram radiografados 130 filmes periapicais Insight® com um penetrômetro e placa de chumbo. Os filmes foram distribuídos em 13 grupos de acordo com o tempo de leitura em negatoscópio: 0 (controle), 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 140 e 150 s. Durante o processamento pelo método temperatura-tempo, nos grupos experimentais, após 5 s de imersão no fixador, os filmes foram removidos, postos contra a luz de um negatoscópio durante os tempos estudados e imersos no fixador para completar o processo de fixação. Foram mensuradas, imediatamente e após seis meses, as densidades base e velamento e as densidades do primeiro e último degrau do penetrômetro para o cálculo do contraste.
RESULTADOS: Não houve diferença significativa em relação aos valores de densidade base e velamento e de contraste das radiografias dos grupos experimentais comparando-os com o grupo controle.
CONCLUSÃO: Concluiu-se que, durante o processamento das radiografias, os tempos de leitura em negatoscópio não interferiram na densidade base e velamento, nem no contraste radiográfico, mesmo após seis meses de seu arquivamento.
Palavras-chave: Controle de qualidade; radiografia dentária; processamento químico; densitomeria
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
References
1. Whaites E. Princípios da radiologia odontológica. 3. ed. São Paulo: Artmed; 2003. [ Links ]
2. Kreich EM, Querioz MGS, Sloniak MC. Controle de qualidade de radiografias periapicais obtidas no curso de Odontologia da UEPG. Biol Health Sci 2002;8:33-45. [ Links ]
3. Gasparini D, Vaz EMS, Haiter Neto F, Boscolo FN. Análise de erros radiográficos cometidos por alunos da Faculdade de Odontologia de Piracicaba, no período de 1975 a 1988. Rev Odontol Univ São Paulo 1992;6:107-14. [ Links ]
4. Capelozza AL, Álvares LC. Estudo comparativo entre os filmes radiográficos dentais AGFA-GEVAERT, KODAK ULTRA-SPEED e KODAK EKTASPEED, processados na solução Sillib. Rev Odontol Univ São Paulo 1990;4:92-6. [ Links ]
5. Tavano O, Estevam E. A imagem radiográfica. In: Alvares LC, Tavano O. Curso de radiologia em odontologia. 4. ed. São Paulo: Ed Santos; 1998. [ Links ]
6. Freitas L. Fatores na produção da imagem radiográfica. In: Freitas A, Rosa JE, Souza IF. Radiologia Odontológica. 6. ed. São Paulo: Artes Médica; 2004. [ Links ]
7. Greco AC, Lima FA, Gorgoni SR, Silva JBA, Manzi FR. Efeito da diminuição do tempo de lavagem final ou sua ausência na qualidade da imagem radiográfica. Rev ABRO 2006;7:5-9. [ Links ]
8. Goren AD, Lundeen RC, Deahl ST, Hashimoto K, Kappa SF, Katz JO, et al. Updated quality assurance self-assessment exercise in intraoral and panoramic radiography. American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology, Radiology Practice Committee. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2000;89: 369-74. [ Links ]
9. Araujo AMM, Pontual AA, Silveira MMF, Brasileira IV, Pontual MLA. Análise objetiva da qualidade da imagem radiográfica quanto à interrupção do processo de fixação. Rev Assoc Paul Cir Dent 2009;63:394-8. [ Links ]
10. Price C. The effects of bean quality and optical density on image quality in dental radiography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1986;62:580-8. [ Links ]
11. Dezotti MSG. Avaliação de filmes radiográficos periapicais em diferentes condições de processamento pelo método sensitométrico, digital e morfométrico. [thesis]. Bauru (SP): Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo; 2003. [ Links ]
12. Langland OE, Langlais RP. Princípios de diagnóstico por imagem em odontologia. São Paulo: Santos; 2002. [ Links ]
13. Pontual ML, Veloso HHP, Pontual AA, Silveira MMF. Errores en radiografias intrabucales realizadas en la Facultad de Odontología de Pernambuco-Brasil. Acta Odontol Venez 2005;43:19-24. [ Links ]
14. França KP, Pontual AA, Salazar-Silva JR, Pontual MLA, Formiga Filho AL. Influência da região radiografada e da fase de tratamento endodôntico na qualidade de radiografias periapicais. Pesqui Bras Odontopediatria Clin Integr 2008;8:105-105. [ Links ]
15. Zenóbio MAF, Silva TA. Proteção radiológica em clínicas radiológicas. Rev ABRO 2003;4:35-9. [ Links ]
16. Brücker MR, Tavano O, Costa NP. Análise do comportamento das soluções RPXOmat da Kodak através do método sensitométrico. Rev Odonto Ciênc 1992;7:37-52. [ Links ]
17. Lascala CA, Mosca RC. Filmes e Processamento Radiográfico. In: Panella J. Radiologia Odontológica e Imaginologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2006. [ Links ]
18. Damian MF. Efeito de um banho de álcool do tempo de secagem de radiografias e suas conseqüências no arquivamento. [dissertation]. Piracicaba (SP): Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Universidade Estadual de Campinas; 2001. [ Links ]
19. Ludlow JB, Platin E; Mol, A. Characteristic of Kodak Insight, an F-speed intraoral film. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2001;91:120-9. [ Links ]
20. Syriopoulus K, Velders XL, Sanderink GCH, van Ginkel FC, van der Stelt FC. Sensitometric and clinical evaluation of a news F-speed dental X-ray film. Dentomaxillofac Radiol 2001;30:40-4. [ Links ]
21. White SC, Pharoah MJ. Oral radiology: principles and interpretation. 5. ed. Saint Louis: Ed Elsevier; 2004. [ Links ]
22. International Organization for Standardization. International Standard ISO 3665. Photography - Intraoral dental radiographic film -Specification. 2. ed. Geneve: ISO; 1996. [ Links ]
23. White SC, Yoon DC. Comparison of sensitometric and diagnostic performance of two films. Compend Contin Educ Dent 2000; 21:530-9. [ Links ]
Correspondence:
Maria Luiza dos Anjos Pontual
Rua Guerra de Holanda, 79 - Casa Forte
Recife, PE - Brasil 52061-010
E-mail:mlpontual@gmail.com
Received: June 6, 2009
Accepted: November 16, 2009
