Conhecimento, frequência e indicações de uso do Tratamento Restaurador Atraumático por cirurgiões-dentistas da rede municipal de saúde de Passo Fundo, RS, Brasil

Knowledge, frequency, and indications for use of the Atraumatic Restorative Treatment by dental surgeons of the municipal health network of Passo Fundo, RS, Brazil

Sthefani Pinheiro^I ; Daniela Jorge Corralo ^II; Paulo do Prado Funk ^II

^I Graduanda do Curso de Odontologia da Universidade de Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil
^II Mestre da Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil

]]> Endereço para correspondência

RESUMO

O Tratamento Restaurador Atraumático (TRA) possibilita o tratamento de cárie com o auxílio de instrumentos manuais (curetas odontológicas) e posteriormente a restauração da cavidade com cimento de ionômero de vidro (CIV). Na maioria dos casos, a anestesia e o isolamento absoluto são dispensados. Tal tratamento é realizado em locais onde o acesso a consultórios é impossibilitado ou quando o paciente não tem condições de receber o tratamento convencional. Objetivo: este estudo propôs verificar o conhecimento de Cirurgiões-Dentistas que trabalham na rede municipal de saúde de Passo Fundo, RS sobre o Tratamento Restaurador Atraumático (TRA), suas indicações e frequência de uso na rotina de trabalho clínico. Sujeitos e método: a amostra foi composta por 29 Cirurgiões-Dentistas que estavam trabalhando nas unidades de saúde durante o período da coleta dos dados e responderam a um questionário sobre o TRA. Resultados: verificou-se que a maior parte dos profissionais que já ouviram falar sobre a técnica do TRA (93%), conhecem suas indicações e tem conhecimento principalmente no que se refere aos materiais utilizados (85%), no entanto, confundem o TRA com adequação do meio bucal. Um total de 21 CDs (77,8%) relatam usar a técnica ou já terem utilizado no passado. Conclusão: conclui-se que os CDs conhecem as indicações do TRA, porém necessitam de maior conhecimento no que se refere aos aspectos que diferem o TRA da adequação do meio bucal e tratamento restaurador definitivo. A técnica é utilizada pelos profissionais principalmente no serviço público, com resultados satisfatórios, considerando-a eficaz para ser utilizada na rede de saúde.

Palavras-chaves: Tratamento restaurador atraumático. Cimento ionômero de vidro. Cárie dentária.

ABSTRACT

The Atraumatic Restorative Treatment (ART) allows treating caries with the aid of hand tools (dental curette), and then restoring the cavity with glass ionomer cement (GIC). In most cases, anesthesia and absolute isolation are dismissed. This treatment is performed in places with no access to dental offices or when the patient is unable to receive conventional treatment. Objective: this study aimed to verify the knowledge of dental surgeons working in the municipal health network of Passo Fundo, RS, Brazil, on the Atraumatic Restorative Treatment (ART), as well as its indications and frequency of use in the clinical routine. Subjects and method: the sample was composed of 29 dentists working in health facilities during the period of data collection, who answered a questionnaire on ART. Results: it was found that most professionals who have heard of the ART technique (93%) know their indications, especially regarding the materials used (85%). However, these professionals mistake ART for the adequacy of the oral environment. A total of 21 dentals surgeons (77.8%) report using the technique or having used it in the past. Conclusion: it is concluded that dental surgeons know the indications of ART, but need more knowledge regarding the aspects that differ ART from the adequacy of the oral environment and definitive restorative treatment. The technique is mainly used by professionals in the public service, showing satisfactory results that make it effective for use in the health network.

Keywords: Atraumatic restorative treatment. Glass ionomer cement. Dental cavity.

Introdução

O interesse na prevenção e controle da cárie dentária aumentou nas últimas décadas. Isso se deve ao conhecimento da população por meio da divulgação da etiologia e dos fatores que contribuem para seu aparecimento e desenvolvimento. Apesar disso, principalmente em países subdesenvolvidos, dois terços da população mundial ainda apresentam sinais e sintomas dessa doença¹. Embora o Tratamento Restaurador Atraumático (TRA) tenha sido desenvolvido para o emprego em comunidades desprovidas de recursos para a prática convencional, esse tem sido usado mesmo em locais nos quais a prática odontológica convencional é rotineira. Isso se deve ao baixo custo quando comparado a outros métodos, à praticidade da técnica e ao conforto proporcionado ao paciente, já que o uso da alta rotação e da anestesia é dispensada na maioria dos casos². O tratamento restaurador atraumático consiste na remoção de tecido cariado, utilizando-se instrumentos cortantes manuais, e na restauração imediata da cavidade com cimento de ionômero de vidro (CIV), o qual é tido como material de escolha por possuir adesividade às estruturas dentais, dispensando a necessidade de desgaste dessas estruturas, bem como a característica de liberação de flúor e a sua biocompatibilidade^3-4.

Na rede pública de saúde, a utilização de técnicas restauradoras atraumáticas que possam reduzir o estresse dos pacientes ao tratamento e, principalmente, o custo dos procedimentos deve ser preconizada^2,5.

Diante disso, verificou-se a necessidade de realizar um estudo para averiguar qual é o conhecimento dos profissionais sobre o TRA, suas indicações e frequência de uso na rotina de trabalho clínico, visto que ainda vivemos em uma realidade na qual muitas vezes não é possível realizar tratamentos convencionais.

Sujeitos e método

A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade de Passo Fundo com o número de protocolo C.A.A.E. 50025115.5.0000.5342.

Local do estudo

Este estudo ocorreu no município de Passo Fundo, RS, com cirurgiões- dentistas da rede municipal de saúde, que consentiram em participar do estudo por meio da assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE). Além disso, solicitou-se autorização da Secretaria de Saúde do município para a realização do estudo. O projeto foi enviado para apreciação do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) da Universidade de Passo Fundo (UPF) previamente à coleta dos dados.

Foi aplicado um questionário estruturado a Cirurgiões- Dentistas da rede municipal de saúde de Passo Fundo, com questões fechadas e abertas sobre o Tratamento Restaurador Atraumático (TRA). A aluna responsável pela pesquisa distribuiu os questionários nas unidades onde atuam os profissionais. O questionário propôs identificar qual é o conhecimento dos profissionais sobre o TRA, qual a frequência de uso da técnica e quais as indicações para a utilização dessa.

Resultados

Foram distribuídos 44 questionários para os Cirurgiões-Dentistas que atuam nas Unidades Básicas de Saúde do município de Passo Fundo. Houve um retorno de 29 questionários.

A Tabela 1 mostra a distribuição dos cirurgiões-dentistas de acordo com a faixa etária.

Foram entrevistados 11 CDs do sexo masculino e 18 do sexo feminino, formados, em sua maior parte entre 2008 e 2013. A Figura 1 mostra a distribuição dos profissionais por ano de formatura.

Dos questionários que retornaram, vinte e sete CDs (93%) já haviam ouvido falar sobre o TRA, sendo que dois profissionais (7%) nunca ouviram falar, não respondendo às demais questões do questionário. A principal fonte de obtenção de informações sobre a técnica foi durante a graduação.

A Tabela 2 mostra o conhecimento que os participantes possuem sobre o TRA. Para 67% dos cirurgiões- dentistas, o TRA é o mesmo que "adequação do meio bucal" e um terço dos profissionais consideram serem técnicas diferentes.

O TRA não é considerado um tratamento restaurador definitivo para 70% dos CDs entrevistados. O ionômero de vidro é considerado por 85% dos profissionais como o material restaurador a ser utilizado. Para 41% dos CDs, a resina ou o IRM também poderiam ser usados no TRA, ao passo que 59% discordam da utilização desses dois materiais restauradores.

A Tabela 3 apresenta as indicações do TRA pelos Cirurgiões-Dentistas entrevistados.

A utilização do TRA, para 93% dos CDs, pode ser realizada em qualquer paciente, independente de idades ou condição de saúde, sendo que 85% dos profissionais reconhecem que a técnica pode ser utilizada em ambas as dentições, não apenas a decídua.

A utilização do Tratamento Restaurador Atraumático, tanto em dentes anteriores quanto em posteriores é possível para 93% dos CDs. A utilização do TRA em caso de exposição pulpar ou dor prolongada não é indicada para 74% dos profissionais.

A Tabela 4 mostra a frequência que os Cirurgiões-Dentistas possuem em relação à utilização da técnica do Tratamento Restaurador Atraumático.

Um total de 21 CDs (77,8%) relataram usar a técnica ou já terem usado no passado, seja no serviço público ou consultório particular.

Entre os que já utilizaram o TRA, 52,4% obtiveram resultados satisfatórios, 33,3% obtiveram resultados relativamente satisfatório se 14,3% não souberam responder que resultados obtiveram. Nenhum dos CDS considerou os resultados insatisfatórios (Tabela 5).

Com relação à eficácia do Tratamento Restaurador Atraumático (Tabela 6), a técnica é considerada eficaz para 81,5% dos 27 CDs entrevistados.

As justificativas apresentadas para a percepção da eficácia foram: facilidade da técnica por não utilizar eletricidade e reduzir a ansiedade do paciente (33,4%), permitir fazer a adequação do meio bucal (31,8%), preservar a estrutura dental (13,6%). Para a eficácia do TRA 18,2% dos CDs a consideram desde que os pacientes recebam orientações.

A Tabela 7 mostra que a eficácia do TRA é duvidosa para 18,5% dos profissionais, justificando a possibilidade de recidiva de cárie dentária (80,0% dos CDs) e dúvida quanto à remoção completa da dentina cariada (20,0%). Nenhum dos respondentes acha a técnica ineficaz.

As dúvidas quanto à utilização do TRA no serviço público é citada por 14,8% dos Profissionais (n=4), pelo fato de não saber se o paciente irá retornar para finalizar o tratamento. Apenas um respondente (3,7%) acha o método impróprio para a utilização no serviço público pelo fato de não ter material e instrumental adequado.

Por fim, quando questionados se havia interesse dos participantes em saber mais informações ou aprimoramento sobre o TRA, 81% dos CDs afirmam interesse e 19% relatam não ter interesse.

Discussão

Quanto ao conhecimento dos profissionais da rede municipal de saúde de Passo Fundo-RS sobre o TRA, verificou-se que a maioria já ouviu falar sobre a técnica, principalmente na graduação. Assim como no estudo feito com docentes de 39 faculdades do Brasil, no qual os dados coletados mostram que 100% desses cursos abordam conteúdos teórico-práticos sobre TRA, principalmente nas disciplinas de Saúde Coletiva e Odontopediatria⁶.

Dos profissionais da rede pública entrevistados, 70% não consideram o TRA como definitivo, pois para 67% dos CDs ele é o mesmo que adequação do meio bucal. Isso pode ser explicado pelo fato de os procedimentos possuírem grande semelhança. Ambas as técnicas não necessitam de anestesia local e alta rotação, o material restaurador é o mesmo e, na maioria das vezes, os mesmos instrumentais são utilizados, mas as finalidades de cada técnica são distintas. O TRA é considerado como um tratamento restaurador definitivo^5,7,8.

Em relação ao material restaurador utilizado no TRA, 85% dos profissionais pesquisados usam o ionômero de vidro e 41% dos CDs afirmam que resina composta ou IRM pode ser o material utilizado no tratamento restaurador atraumático. No entanto, sabe-se que a técnica preconiza o uso de cimento ionômero de vidro, por proporcionar um bom selamento da cavidade e, também, pela sua característica de liberar flúor⁹.

Ainda se tratando do conhecimento dos CDs entrevistados, 81% deles concordam que para a realização do TRA são necessários os seguintes instrumentais: cureta para dentina, recortadores, espátula, placa de vidro e aplicador, ao passo que 19% acreditam que a técnica não é realizada com esses instrumentais. A necessidade de equipamentos elétricos não é necessária para 89% dos profissionais e, para 11%, a energia elétrica não pode ser dispensada. Alguns autores confirmam que esses instrumentais são os mais adequados e equipamentos elétricos não são necessários para a realização da técnica¹⁰.

No que se refere às indicações do TRA, 93% dos CDs concordam que pode ser indicado para qualquer paciente (bebês, crianças, adolescentes, adultos, portadores de necessidades especiais, gestantes e idosos) e apenas 7% acreditam que sua indicação não é possível para qualquer paciente. Para 85% dos CDs, é reconhecido o uso do TRA em ambas as dentições, não apenas na dentição decídua. A utilização do TRA, tanto em dentes anteriores quanto em posteriores é possível para 93% dos entrevistados. O uso da técnica em caso de dor prolongada ou exposição pulpar não é indicada para 74% dos entrevistados. Para alguns autores, esta técnica pode ser empregada em quaisquer pacientes que apresentam dentes decíduos e permanentes com lesões de cárie em dentina tanto em dentes anteriores quanto posteriores e que seu uso deve ser em dentes sem alteração pulpar irreversível, ou seja, sem sinais ou sintomas como história de dor^5-6. Chama a atenção que, para 26% dos entrevistados, isso não impede a indicação de tal técnica.

Com relação à frequência dos profissionais de Passo Fundo-RS que já utilizaram a técnica (77,8%), a maioria considera satisfatória (52,4%) e, relativamente, satisfatória (33,3%). É interessante notar que os CDs de Passo Fundo-RS, utilizaram não apenas no serviço público, mas, também, no consultório particular, o que confirma que a sua aplicação não é adequada apenas para populações de baixa renda e com poucos recursos tecnológicos, mas em todos os segmentos socioeconômicos². Há uma pequena parcela que nunca utilizou o TRA (22,2%), sendo que alguns têm interesse em aderir à técnica e outros não tem interesse em utilizá-la. Talvez isso possa ser justificado pelo fato de não haver incentivo para o conhecimento e maior preparo técnico para a realização de procedimentos diferenciados⁸.

Dos CDs entrevistados 81,5% acreditam na sua eficácia, percentual melhor do que os 60% encontrados num trabalho que pesquisou CDs de Goiânia⁸. As justificavas apresentadas pelos profissionais de Passo Fundo referem-se à facilidade da técnica por não utilizar eletricidade e reduzir a ansiedade do paciente (33,4%), permitir fazer a adequação do meio bucal (31,8%), preservar a estrutura dental (13,6%) ou desde que os pacientes recebam orientações (18,2%). Com tais justificativas, percebe-se que os profissionais tem um conhecimento considerável sobre TRA, porém, novamente, o confundiram com adequação do meio bucal. O TRA é considerado como um tratamento restaurador definitivo, diferente de adequação do meio bucal⁷. O TRA é considerado duvidoso para 18,5% dos profissionais, justificando a possibilidade de recidiva de cárie dentária (80,0% dos CDs) e dúvida quanto à remoção completa da dentina cariada (20,0%). No entanto, com o princípio da abordagem de mínima intervenção, há evidência de que a remoção completa da dentina cariada em lesões profundas de dentina não é requerida para o sucesso do tratamento⁶. Nenhum entrevistado considera a técnica ineficaz.

A utilização do TRA no serviço público é considerada importante para 81,5% dos CDs, justificando para isso os bons resultados clínicos apresentados, o baixo custo, a não necessidade de instrumentais diferenciados, a redução do tempo clínico e estresse dos pacientes e a preservação do elemento dental. Assim como alguns autores que consideram seu uso devido a essas vantagens^2,8,10.

Verificou-se que a maioria dos profissionais conheceu a técnica do tratamento restaurador atraumático durante a graduação e conhecem as suas indicações. A pesquisa demonstrou que os CDs necessitam de maior conhecimento no que se refere aos aspectos que diferem o TRA da adequação do meio bucal e tratamento restaurador definitivo. A técnica é utilizada pelos profissionais principalmente no serviço público, com resultados satisfatórios, considerando-a eficaz para ser utilizada na rede de saúde. Finalmente, sugere-se uma educação continuada sobre tratamento restaurador atraumático para os cirurgiões-dentistas da rede pública do município.

Referências

1. Frencken JE, Holmgren CJ. How effective is ART in the management of dentalcaries? Community Dent Oral Epidemiol, 1999; 27(6):423-30.         [ Links ]

2. Mickenautsch S, Rudolph M, Ogunboede E, Frencken J. The impact of the ART approach on the treatment profile in a Mobile Dental System in South Africa. Int Dent. 1999; 49(3):132-8

3. Martins AR, Ferreira AS. Tratamento restaurador atraumático: uma revisão de literatura.Trabalho de graduação (Odontologia) Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade do Vale do Paraíba, São José dos Campos, 2001.

4. Figueiredo KSP, Forte FDS, Sampaio FC. Desempenho clínico de restaurações ART (tratamento restaurador atraumático) em crianças atendidas na clínica de cariologia da UFPB. Rev Odontol Unesp, 2008;37(4);351-5.

5. Monnerat FA. Tratamento Restaurador Atraumático – Abordagem Clínica em Saúde Pública. Ed. Elsevier Medicina Brasil, 2015; 02-10.

7. Oliveira L, Neves A, Neves M, Souza I. Tratamento Restaurador Atraumático e Adequação do Meio Bucal; 1998. p. 94-9.

8. Rios LE, Essado REP, Freire MCM. Tratamento restaurador atraumático: conhecimentos e atitudes de CD's do serviço público de Goiânia-GO. Rev Odontol UNESP 2006;50(3):75-80.

9. Luz PB. Avaliação de duas técnicas restauradoras de mínima intervenção em lesões cariosas profundas de molares decíduos. (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Odontologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre; 2009.

10. Monico M, Tostes M. Tratamento restaurador simplificado para atendimento infantil. JBP 1998;1(4):9-11.

Correspondence address:
Sthefani Pinheiro
Rua Ângelo Tonial, 230, Centro
99925000 Ipiranga do Sul, RS ]]> e-mail: sthefani_pinheiro@hotmail.com

Recebido: 06/07/2016
Aceito: 20/03/2017