Correspondence: Alex Semenoff-Segundo
Rua professora Azélia Mamoré de Melo, 318/63
Cuiabá, MT - Brasil 78005 700
E-mail: semenoff@uol.com.br
Antimicrobial effectiveness of different trademarks mouthwashes with and without alcohol against different organisms: in vitro study
Efetividade antimicrobiana de diferentes marcas comerciais de enxaguatórios bucais com e sem álcool sobre diversos microrganismos: estudo in vitro
Álvaro Henrique BorgesI; Fábio Luis Miranda PedroI; Tereza Delle Vedove SemenoffII; Alessandra Nogueira PortoIII; Alex Semenoff-SegundoIV; Samyra Lopes BuzelleV
IDiscipline of Endodontics, University of Cuiabá, Cuiabá, MT, Brazil
IIUniversity of Cuiabá, Cuiabá, MT, Brazil ]]>
IIIDiscipline of Integrated Dental Clinics, University Center of Várzea Grande, Várzea Grande, MT, Brazil
IVDiscipline of Hospital Dentistry, University of Cuiabá, Cuiabá, MT, Brazil
VGraduate Program in Nutrition and Metabolism, University Federal of Mato Grosso, Cuiabá, MT, Brazil
ABSTRACT
PURPOSE: The aim of this in vitro study was to evaluate the effect of mouthwashes with and without alcohol on some microorganisms.
METHODS: Periogard®, Cepacol®, Plax Classic® and Oral-B® were the substances tested. For this study, 40 plates of Petri with medium blood agar were used for the following microorganisms: Staphylococcus aureus, Candida albicans, Enterococcus faecalis, Pseudomonas aeruginosa. To measure the inhibition zones, a single trained examiner used a stereomicroscope and a digital caliper. After data collection, the medias were compared using the ANOVA (analysis of variance) with Bonferroni test post-hoc correction for 5% significance level.
RESULTS: Periogard®, with and without alcohol, showed the best results. Plax® without alcohol presented the poorest results. Plax® with alcohol was the best substance in relation to S. aureus. The others results remained with better effectiveness in relation to control substance. ]]>
CONCLUSION: The alcohol-free mouthwashes did not have the same efficacy of antimicrobial rinses with alcohol in relation to microorganisms tested in this study.
Key words: Mouthwash; chlorhexidine
RESUMO
OBJETIVO: O objetivo desse estudo in vitro foi de avaliar a ação antimicrobiana de enxaguatórios bucais com e sem álcool.
METODOLOGIA: Usaram-se no estudo o Periogard®, o CEPACOL®, Plax Classic® e o ORAL-B®, anti-séptico sem álcool. Para a realização desse estudo foram utilizadas 40 placas de Petri com meio de cultura de Ágar Sangue para os seguintes microrganismos: Staphylococcus aureus, Candida albicans, Enterococcus faecalis, Pseudomonas aeruginosa. Para a mensuração dos halos de inibição, um único examinador treinado utilizou uma lupa estereoscópica e um paquímetro digital. Após a coleta dos dados, as médias foram comparadas utilizando-se do teste estatístico ANOVA (análise de variância) com teste corretivo de Bonferroni, para nível de significância de 5%.
RESULTADOS: O Periogard® com álcool e o sem álcool apresentaram os melhores resultados. O Plax® sem álcool obteve os piores resultados. O Plax® com álcool foi melhor substância em relação ao S. aureus. Os demais resultados mantiveram-se com melhor efetividade em relação à substância controle.
CONCLUSÃO: Os enxaguatórios sem álcool não têm a mesma eficácia antimicrobiana comparada aos enxaguatórios com álcool em relação aos microrganismos testados neste estudo.
Palavras-chave: Antissépticos bucais; clorexidina
]]> Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
References
1. Santos PS, Mello WR, Mello WR, Walkin RC, Paschoal MA. Uso de solução bucal com sistema enzimático em pacientes totalmente dependentes de cuidados em unidade de terapia intensiva. RBTI 2008;20:154-9. [ Links ]
2. Moares TM, Silva A, Avi AL, Sousa PH, Knobel E, Camargo LFA. Importância da atuação odontológica em pacientes internados em unidade de terapia intensiva. RBTI 2006;18:412-7. [ Links ]
3. Segundo AS, Hennemman C, Fontanella VR, Rösing CK. The role of psychoneuroimmune interactions in the pathogenesis of ligature-induced periodontal disease in Wistar rats. J Inter Acad Periodontol 2007;9:26-31. [ Links ]
4. Zanatta FB, Rösing CK. Clorexidina: mecanismo de ação e evidências atuais de sua eficácia no contexto do biofilme supragengival. Scientific-A 2007;1:35-43. [ Links ]
5. Torres CRG, Kubo H, Anido AA, Rodrigues JR. Antimicrobial agents and your potential of use in odontology. Pós-Grad Rev Fac Odontol São José dos Campos 2000;3:43-52. [ Links ]
6. Figuero-Ruiz E, Carretero Peláez MA, Cerero Lapiedra R, Esparza Gómez GC, Moreno López LA. Effects of the consumption of alcohol in the oral cavity: relationship with oral cancer. Med Oral 2004;9:14-23. [ Links ]
7. Leite ACE, Silva Guerra EM, Melo NS. Fatores de risco relacionados com o desenvolvimento do câncer bucal: revisão. Rev Clin Pesq Odontol 2005;3:31-6. [ Links ]
8. Blanc SAL, Baruzzi AM, Pannutti CM. Colutórios que contém álcool e câncer bucal: revisão de estudos epidemiológicos. Periodontia 2007;7:7-12. [ Links ]
9. Cardoso CL, Prado R F do, Taveira LA. Macroscopic and microscopic study of tissue response to oral antiseptics and its influence on carcinogenesis. J Appl Oral Sci 2005;13:286-90. [ Links ]
10. Marques LA, Eluf-Neto J, Figueiredo RO, Góis-Filho JF, Kowalskiv LP, Carvalho MB, Abrahão M, Wünsch-Filho V. Oral health, hygiene practices and oral cancer. Rev Saúde Pública 2008;42:471-9. [ Links ]
11. DeRiso AJ, Ladowski JS, Dillon TA, Justice JW, Peterson AC. Chlorhexidine gluconate 0,12% oral rinse reduces the incidence of total nosocomial respiratory infection and nonprophylactic systemic antibiotic use in patients undergoing heart surgery. Chest 1996;109:1556-61. [ Links ]
12. Feres M, Figueiredo LC. Da infecção focal à medicina periodontal. R Periodontia 2007;17:14-20. [ Links ]
13. Scannapieco FA. Role of Oral bacterial in respiratory infection. J Periodontol 1999;70:793-802. [ Links ]
14. Cunha ACAP, Zöllner MSAC. Presença de microrganismos do gêneros Staphylococcus e Candida aderidos a máscaras. Rev Biociências Taubaté 2002;8:95-101. [ Links ]
15. Semenoff TADV, Semenoff-Segundo A, Biasoli ER, Bernabé GB, Bosco AF, Garcia VG, Nagata MJH. Efetividade da clorexidina a 0,12% e a 2% armazenadas em diferentes temperaturas sobre alguns microrganismos estudo in-vitro. Peridontia 2008;18:20-5. [ Links ]
16. Semenoff TADV, Semenoff-Segundo A, Biazoli ER. Efetividade antimicrobiana in vitro de enxaguatórios bucais frente aos microrganismos aos microrganismos Staphylococus Aureus e Pseudomonas aeroginosa. Rev Odonto Ciênc 2008;23:351-4. [ Links ]
17. Löe H, Schiott CR. The effect of mouthrinses and topical application of chlorhexidine on the development of dental plaque and gingivitis in man. J Periodontal Res 1970;5:79-83. [ Links ]
18. Davies A. The mode of action of chlorhexidine. J Periodontal Res 1973;12:68-75. [ Links ]
19. Mullany LC, Darmstadt GL, Khatry SK, Katz J, LeClerq SC, Shrestha S, Adhikari R, Tielsch JM. Topical applications of chlorhexidine to the umbilical cord for prevention of omphalitis and neonatal mortality in southern Nepal: a community-based, cluster-randomized trial. Lancet 2006;18:910-8. [ Links ]
20. Chlebick MP, Safdar N. Topical chlorhexidine for prevention of ventilator-associated pneumonia: a meta-analysis. Crit Care Med 2007;35:595-602. [ Links ]
21. Segers P, Speekenbrink RG, Ubbink DT, Ogtrop ML, Mol BA. Prevention of nosocomial infection in cardiac surgery by decontamination of the nasopharynx and oropharynx with chlorhexidine gluconate. J Am Dent Assoc 2006;296:2460-6. [ Links ]
22. Semenoff TADV, Semenoff-Segundo A, Figueiredo JAP. Biocompatibility of different intracanal medications in rat bucal submucosa tissue. J Appl Oral Sci 2008;16:12-7. [ Links ]
23. Campos MRH, Kipnis A, André MCD, Vieira CA, Jayme LB, Santos PP, Serafini AB. Caracterização fenotípica pelo antibiograma de cepas de Escherichia coli isoladas de manipuladores, de leite cru e de queijo "Minas Frescal" em um laticínio de Goiás, Brazil. Cienc Rural 2006;36:1221-7. [ Links ]
24. Lau L, Sanz M, Herrera D, Morillo JM, Martín C, Silva A. Quantitative real-time polymerase chain reaction versus culture: a comparison between two methods for the detection and quantification of Actinobacillus actinomycetemcomitans, Porphyromonas gingivalis and Tannerella forsythensis in subgingival plaque samples. J Clin Periodontol 2004;31:1061-9. [ Links ]
Correspondence:
Alex Semenoff-Segundo
Rua professora Azélia Mamoré de Melo, 318/63
Cuiabá, MT - Brasil 78005 700
E-mail: semenoff@uol.com.br
Conflict of Interest Statement: The authors state that there are no financial and personal conflicts of interest that could have inappropriately influenced their work.
]]>