SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.47 número3Avaliação anti-microbiológica do ácido peracético como desinfetante para moldes odontológicosAnálise da produção científica em Odontologia no nordeste brasileiro com base em um congresso odontológico índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Arquivos em Odontologia

versão impressa ISSN 1516-0939

Resumo

SARTORI, Neimar; PACHECO, Eduardo; SOUZA, Patrícia Tolentino da Rosa  e  LOPES, Guilherme Carpena. Performance clínica de dois sistemas adesivos em lesões cervicais não-cariosas: 30 meses de acompanhamento: Clinical evaluation of two adhesive systems in noncarious cervical lesions: 30-month clinical trial. Arq. Odontol. [online]. 2011, vol.47, n.3, pp.119-126. ISSN 1516-0939.

Objetivo: Avaliar a performance clínica de dois sistemas adesivos em lesões de Classe V não-cariosas, por 30 meses. Materiais e Métodos: Sessenta e três lesões cervicais não-cariosas foram restauradas com a resina composta Polofil M (Voco) associada aos sistemas adesivos Futurabond NR (Voco) ou Solobond M (Voco). As restaurações foram executadas seguindo dois protocolos adesivos: o adesivo Futurabond NR foi aplicado pela técnica autocondicionante (G1) e o adesivo Solobond M foi utilizado de acordo com a técnica do condicionamento ácido total (G2). As restaurações foram avaliadas após 7 dias, 6, 18 e 30 meses para os critérios: retenção, descoloração marginal, integridade marginal, sensibilidade pós-operatória e presença de lesão secundária de cárie, de acordo com os critérios USPHS. Os dados foram analisados usando os testes de McNemar e Qui-quadrado (α=0,05). Resultados: Após 30 meses de acompanhamento, 12 restaurações foram perdidas, 6 de cada grupo. O percentual de escore alfa para cada grupo foi: retenção (G1: 77,8%; G2: 81,2%), descoloração marginal (G1: 66,7%; G2: 80,8%), integridade marginal (G1: 61,9%; G2: 80,8%), sensibilidade pós-operatória (G1: 90,5%; G2: 89,4%) e presença de lesão secundária de cárie (G1: 95,2%; G2: 100%). Não houve diferença estatística entre os grupos para nenhum dos critérios avaliados (p>0,05). Conclusão: Após 30 meses, os dois sistemas adesivos apresentam desempenhos clínicos semelhantes.

Palavras-chave : Pesquisa biomédica; Sensibilidade da dentina; Adesivos dentinários; Resinas compostas; Erosão dentária.

        · resumo em Inglês     · texto em Português     · Português ( pdf )

 

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons